どうも、予定していた原稿が滞り気味で……、「差替え」と言うわけではありませんが、「編集部便り」をお届けします。
前回、小保方晴子博士の件は、理研の「最終調査結果報告」と、我が「編集部便り」の掲載が交錯してしまい、どうも「間合い」の悪いものになってしまったが、この件に関しては、またいずれ……、と言うことで、今日は本業の営業について触れてみたい。
3月30日の毎日新聞に、昨年の年末に刊行した上山春平氏の『憲法第九条――大東亜戦争の遺産』の書評を掲載して頂いた。
短い文章の中に、本著の主題が実に手際良く纏められており、評者の力量の高さに感心した。担当編集者として、自分でも相当読み込んだつもりでいたが、この分量でこれだけ的確に著書を紹介する事は、到底私の力の及ぶ所ではない。評者、鈴木英生氏に御礼を申し上げたい。
本著に関しては、ジュンク堂書店難波店の福嶋聡店長も同店の『書標』誌に紹介文を掲載して下さり、更に、本著絡みのフェアまで展開してくださった。
派手な本ではないので、飛ぶように売れると言うわけには行かないが、かかる地道な応援によって、確実に動いているのが有り難い。
今日(4月1日)、朝、国会の参議院本館内にある五車堂書房から本著5冊の電話注文があった。毎日新聞の書評を読んだと言うのである。電話でいろいろ話をしているうちに、すっかり「もりあがって」しまい、じゃあ、今日、僕がこれから持ってゆきますよ、と言うことになり、ちょうど満開をむかえた桜を周りに観ながら、自転車をシコシコこいで国会に行ってきた。国立劇場、国会図書館近辺の桜は特に風情があって、一人で楽しむのも惜しいので、ここに一枚写真を貼付しておく。
国会図書館と参議院本館付近の交差点の桜である。国立劇場付近の写真をお届けしたかったのだが、如何せん、写真目的で移動しているわけではないので、丁度、信号で止まった時に、気まぐれにスマホを取り出し、写したのが、掲載の一枚と言うことで納得して頂くしかない。
いつもの無精髭と100円ショップの草履履き、そして紙袋、というホームレススタイルが禍したの(かも)知れないが、まず参議院本館受付で(無断駐輪云々で)ケチがつき、本館内に入ったら、そこでまた警備員が怪しげな視線を向けてくるのであった。
いわれるままに入館用の所定の書類に必要事項を記入し、窓口で自分の正体を名乗って用件を伝えると、金属探知機を通過させられ、その後、本館の奥深くにある「五車堂書房」まで、警備員が私を連れて行ってくれるではないか。
あれは国会内で迷子になってウロウロされるのを警戒したのか、それとも純粋に親切心だったのだろうか。私としては好意的に解釈したいと思っているが、実のところ、謎のままである。
以下に、毎日新聞3月30日、及びジュンク堂難波店の「書標」に掲載された「書評」、計2点、転載し、今日はオシマイとしたい。遅れ気味の投稿原稿は届き次第アップします。
(毎日新聞3月30日) 憲法第九条――大東亜戦争の遺産 上山春平著(明月堂書店・2400円+税) 一昨年死去した新京都学派の哲学者が、1960年代に記した憲法論をまとめた。戦争体験に基づきつつ、実に自由な発想で憲法をとらえていたことに今更ながら驚いた。 戦中に人間魚雷回天の乗組員だった著者は、「あの戦争」を「大東亜戦争」と呼ぶ。「太平洋戦争」と呼べば、米国の立場に日本人を同一化させてしまう。戦争肯定ではなく戦争責任を引き受けるため、著者は「大東亜戦争」という言葉を選んだ。 現行憲法を「押しつけ」と認め、自分は必ずしも護憲論者ではないとする。ただし、非武装規定を含むこの憲法は、国際社会に「押しつけられた」一種の国際的な協約だとみる。つまり、米国はもちろん、中国やソ連など制定を承認した国々は、非武装日本の安全を保障する責任がある。だからこそ、この憲法は従来の(武装を前提とした)主権国家概念を超える契機を持つ、人類初の憲法だとも評価する。 今の論壇と真逆の、いわば身体感覚に裏打ちされた思考の強さを感じた。ちなみに、解題を元京大助手、たけもとのぶひろが記している。全共闘時代のペンネーム、滝田修で知られる人物だ。(生) ジュンク堂書店「書標」誌(ジュンク堂難波店福島聡店長) |